Lee Seung Beom프로토타입을,
운영 가능한 시스템으로.

빠르게 실험하고, 안정적으로 운영하며, 지속적으로 진화합니다.

prototype+evolve

Lee Seung Beom 증명사진
US$12.542026-08-13 캡처 시점
8월 AWS 계정 누적 비용
20 rps × 3후보 3회 통과
B-01 전체 gate 실패
299.352초B-02 기록 기준
T1→T6
3 / 5AWS 배포·복구
시나리오 통과
전체 프로젝트 보기

TravelPlanner

상황
여행 일정 제품을 AWS로 옮기면서 기능 구현만으로는 운영 가능성을 설명할 수 없었습니다. 비용 범위, 반복 가능한 기준선, 배포와 복구의 판정 기준을 함께 남겨야 했습니다.
검증 결과
20 rps 기준선 후보 3회가 각각 후보 SLO를 통과했고 p95는 133.977~142.988ms였습니다. 다만 ramp marker 누락으로 B-01 전체 gate는 실패했습니다.
TravelPlanner AWS 기준선 후보 실험의 Core API p95 Grafana 그래프
AWSTerraformGitHub ActionsSpring BootRedisPostgreSQLk6Grafana
TravelPlanner · 3부작

성공과 기준 미달을 함께 남긴 AWS 운영 검증 기록

비용 범위, 20 rps 기준선, 복구 판정, 배포 가드레일을 근거에서 판단으로 이어서 정리했습니다.

  1. 01EKS보다 먼저 AWS 기준선을 세운 이유
  2. 0220 rps 기준선과 다섯 복구 판정 읽기
  3. 03OIDC와 Launch Template을 서로 다른 배포 가드레일로 본 이유